El Ministerio Público volvió a cuestionar el rol que habría tenido el expresidente de Azul Azul en la concesionaria y utilizó la venta de Darío Osorio como uno de sus argumentos para contradecir a su defensa. En paralelo, Federico Valdés abordó en entrevista con En Cancha Prime la crisis que golpea al club y los chats del Grupo Sartor: “Ese tipo de cosas hacen hervir la sangre”.
El caso Sartor continúa generando coletazos en Universidad de Chile. Mientras la Fiscalía Oriente insiste en la participación que habría tenido Michael Clark en las decisiones de Azul Azul y mantiene su solicitud de prisión preventiva, uno de los expresidentes de la concesionaria, Federico Valdés, abordó la crisis institucional y llamó a proteger al plantel de las consecuencias del proceso judicial.
Durante la jornada de réplicas de la formalización, el fiscal Juan Pablo Araya cuestionó uno de los principales argumentos de la defensa de Clark: que el empresario no habría ejercido el control ni tenido injerencia en las decisiones de la sociedad que administra a Universidad de Chile.
Uno de los puntos abordados por el Ministerio Público fue la adquisición indirecta del 63% de las acciones de Azul Azul mediante el Fondo de Inversión Privado Tactical Sports. Según la tesis de la Fiscalía, la operación implicaba una toma de control de una sociedad anónima abierta y, por lo mismo, debía realizarse mediante una Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA).
“Aquí se vulneró derechamente el objetivo perseguido por la ley que establece la necesidad de realizar una oferta pública de acciones para adquirir el control de una sociedad anónima abierta como lo es Azul Azul”, sostuvo el fiscal Juan Pablo Araya.
La venta de Darío Osorio entra en escena
La Fiscalía también recurrió a antecedentes vinculados directamente con la gestión deportiva del club para intentar demostrar que Clark sí tenía influencia en Azul Azul.
Según informó RedGol, durante la audiencia se recordó una declaración del gerente deportivo de la concesionaria, Manuel Mayo, respecto de la millonaria transferencia de Darío Osorio a Dinamarca. De acuerdo con el medio, Mayo afirmó sobre el rol de Clark en aquella negociación: “Él lo gestionó, tomó contacto con la contraparte”.
La operación por Osorio involucró cerca de 5 millones de euros y fue utilizada por la Fiscalía como uno de los antecedentes para cuestionar la versión de que Clark no intervenía en decisiones relevantes de la institución.
El persecutor sumó otro elemento para respaldar su postura: la conformación del directorio de la concesionaria.
“Aquí hay una actuación concreta de facto, no solo en el tema de la OPA, porque también se nos señala: aquí queda claro que con quien había que hablar para ser director de Azul Azul era con Michael Clark”, afirmó Araya.
Según consignó RedGol, el Ministerio Público también hizo referencia a una declaración de José Ramón Correa, actual vicepresidente de Azul Azul, quien habría contado con el respaldo de Clark para incorporarse como director.
La estrategia de la defensa de Clark
La postura contrasta con lo planteado por la defensa del empresario. Según Emol, el abogado Bernardo Rosenberg aseguró ante el tribunal que su representado no adquirió directamente acciones de la sociedad anónima.
“Mi representado jamás ha adquirido una sola acción de Azul Azul”, sostuvo Rosenberg.
La tesis apunta a que Clark, mediante Inversiones Antumalal, adquirió el 90% de las cuotas del fondo Tactical Sports y no directamente las acciones de Azul Azul que estaban en manos de dicho fondo. “Una cuota no es lo mismo que una acción”, fue uno de los argumentos expuestos por la defensa.
El propio Clark defendió esa postura después de una de las audiencias.
“La administración de un fondo recae en su administradora, ella nomina a los directores y la que vota. Está establecido en la ley. Decir que el control lo tenga un cuota habiente, por muy mayoritario que sea, es desconocer la ley. A las juntas siempre ha ido Sartor, imputar que yo nombraba directores es un error. En la última junta nadie votó por mí”, señaló.
Luego agregó: “Acá lo importante es quién tiene la capacidad de nominar e ir a las juntas. Eso es responsabilidad de Sartor Administradora de Fondos de Inversión Privado. Yo no podía ir a la junta porque no soy accionista. Quien administra el fondo es la administradora. Me hubiese encantado seguir de director y nadie votó por mi”.
Federico Valdés y la crisis que golpea a la U
En medio de la ofensiva judicial contra Clark, Federico Valdés, expresidente de Azul Azul, analizó en una extensa entrevista con En Cancha Prime el complejo momento que atraviesa Universidad de Chile.
El exdirigente, quien encabezó la concesionaria durante una de las etapas deportivas más exitosas de los azules, optó por mantener cautela respecto de las responsabilidades penales que investiga la Fiscalía.
“A ver, la U está en una situación muy, muy complicada, pero es una de tipo jurídica y bien compleja. En mi condición de ingeniero y no de abogado, no me siento de verdad autorizado para opinar de ese tema en profundidad, y me hice una reputación de no hablar de cosas que no entiendo bien. Lo importante ahora es que el club siga navegando. Tenemos una presidenta a cargo y lo más aconsejable es que no mire lo que está ocurriendo en el tema judicial y se concentre en el objetivo que tenemos en este minuto, que es que la U gane el Chile 2. Da la impresión de que alcanzar a Colo-Colo no es una cosa muy abordable en este minuto. A lo mejor en cinco fechas más vamos a poder soñar con eso, sobre todo después del Clásico, pero asegurar un torneo internacional es una cosa que a la U especialmente le hace falta”, señaló Valdés a En Cancha Prime.
Uno de los temas que abordó la entrevista fueron los chats atribuidos a integrantes del Grupo Sartor que se conocieron durante el avance de la investigación.
En la conversación, Valdés fue consultado específicamente por mensajes en los que integrantes del grupo festinaban con una derrota de Universidad de Chile ante la posibilidad de comprar el club a un precio menor.
“Bueno, eso hace hervir la sangre porque yo lo paso mal cada vez que pierde la U. Incluso en las circunstancias personales o profesionales más complejas, cuando la U gana para mí son un par de horas de alegría. Ese tipo de cosas hacen hervir la sangre, pero bueno, si alguien pone los recursos y el que lo administra lo hace bien… Para mí eso no es lo fundamental. No sé si todos los dirigentes de todos los equipos del fútbol chileno son hinchas de sus clubes. Ahora, por supuesto si hay un colocolino que se ha hecho famoso por serlo y compra la U, eso no va a terminar bien. Pero, aquí da la impresión que es gente que le importaba poco el fútbol. Lo vieron como una inversión e hicieron comentarios que estaban totalmente fuera de lugar, pensando que lo hacían en privado”, respondió.
Pese a la gravedad del escenario judicial, Valdés descartó que una salida inmediata del actual directorio sea necesariamente la mejor solución para Universidad de Chile.
“Es que yo, en eso, tendría mucho cuidado, porque hay que blindar al equipo de la crisis que está ocurriendo en los tribunales. Una renuncia del directorio provocaría, al menos, preocupación en el plantel, entonces, yo en eso creo que es mejor mantener el rumbo y tomar decisiones una vez que se hayan establecido verdades jurídicas”, sostuvo.
El exmandamás azul insistió en que el proceso todavía está en desarrollo y llamó a esperar una resolución de los tribunales antes de establecer responsabilidades.
“Sí, estamos viendo la peor parte, que es la Fiscalía pidiendo las cautelares más altas posibles y, por lo tanto, es la parte de la película que peor se ve. Estos procesos de formalización son largos, pero hemos visto una parte solamente de los argumentos. Siempre se filtra lo más sabroso, como el chat, pero esperemos que un juez establezca el final y que diga si hay culpables y culpables de qué. La prudencia aconseja eso y al plantel hay que blindarlo lo más posible. El plantel no necesita ningún tipo de inestabilidad”, agregó.
El respaldo a Cecilia Pérez
Valdés también se refirió a Cecilia Pérez, quien asumió la presidencia de Azul Azul en medio de la crisis que enfrenta la concesionaria.
“Cecilia Pérez es tan fanática de la U como yo. Tiene una reputación de ser fanática, hincha, apasionada. Sin duda es una mujer que tiene una trayectoria profesional muy, muy exitosa. Tiene don de mando. Yo creo que lo mejor que podemos hacer en este minuto es descansar en una conducción adecuada y a mí me parece que ella es una persona adecuada para sacar adelante este momento. Insisto, esto tendrá una solución judicial que no tiene nada que ver con lo deportivo, con lo futbolístico. No, eso corre por un carril distinto. La parte deportiva, que es lo que nos preocupa a los hinchas… Necesitamos tranquilidad, estabilidad. Estamos ahí peleando por el Chile 2, pero podríamos dejar de estarlo cualquier fin de semana. Hay que proteger al plantel de todo este escándalo que no tiene que ver con la parte deportiva”, expresó.
Mientras el actual directorio intenta mantener el funcionamiento deportivo de Universidad de Chile, la situación de Clark continúa definiéndose en tribunales. La Fiscalía mantuvo su solicitud de prisión preventiva y aseguró que cuenta con antecedentes suficientes para sostener su participación en los hechos investigados en el caso Sartor.